Credo che in Italia anziché focalizzare le proprie paure verso gli islamici/musulmani in quanto tali si debba guardare alla costituenda saldatura tra integralismo islamico fondamentalista e populista alla Amadinejad (presidente dell’Iran), con l’integralismo cattolico (che sostiene posizioni simili all’integralismo fondamentalista quando si tratta di sottomettere le leggi dello stato alla religione - è la teocrazia, come in Iran - e che sostiene le battaglie iconoclaste, vedi caso delle vignette sul profeta Maometto in Danimarca e il sostegno che la stampa e le gerarchie vaticane hanno dato, seppur con molti distinguo, alle motivazioni oscurantiste di un manipolo di fanatici, tra l’altro nemmeno rappresentativi della tolleranza che storicamente ha caratterizzato le regioni dell’Islam) e alla saldatura tra i due precedenti e la destra estrema (neo-fascismo), la quale condivide, sempre con il fondamentalismo populista di Amadinejad, alcune tesi populiste come la negazione dell’olocausto di cui furono vittime gli ebrei.
Per ora siamo ancora a dei distinguo di facciata, per cui dalle nostre parti i cultori delle “radici cristiane dell’europa” e del “patria-dio-famiglia fondata sul matrimonio” da un lato condannano il fondamentalismo islamico ma dall’altro predicano istanze molto simili…ma se continua così si arriverà ad una saldatura tra queste tendenze che faranno dell’oscurantismo (iconoclasti, impossibilità di discutere la religione) della teocrazia (le regole religiose che plasmano le leggi dello stato, fine del laicismo) e della soppressione scientifica (fine della libertà di ricerca, del progresso, ancora oscurantismo) i propri cavalli di battaglia.
Io non credo che ce la faranno, ma credo che comunque ci proveranno, e saranno cavoli amari per un bel pò di gente.

bella roby! il mio primo commento sul tuo blog eheheheheh scommetto che non te lo aspettavi eh!

cmq se posso dire la mia io sono stanchissimo di vedere che la chiesa continua nel voler limitare in qualche modo coloro che scrivono qualcosa che si discosta dalla loro ortodossia di pensiero….

ma ovviamente loro sono tolleranti LOL

ma è normale che si abbia paura di un romanzo che a detta dell’autore è un romanzo non un saggio per il quale si smentiscono delle verità o se ne portano alla luce altre? bah

ehmmm…apparte che, come al solito, ho capito una parola ogni tre…cmq…io ho finito giusto ieri sera di leggere “il codice da Vinci”…apparte che alla fine del libro salta fuori che tutto il casino è nato dal parto di una mente accecata dalla ricerca spasmodica di una verità peraltro solo suposta…
ma dico io, tanto casino per i mussulmani che han bruciato mezzo paese x delle minchia di vignette, e adesso si mettono a bruciare i libri in piazza come ai tempi dei nazisti?ma come si fa?
è un ROMANZO, una storia di fantasia…per quanto trovi riscontro sul discorso delle stranezze contenute nei quadri di Leonardo…che effettivamente ha dipinto ciò che è descritto nel libro…dico io, ma si può fare una cagnara simile?dobbiamo supporre che la Chiesa abbia talmente paura di queste cose, da indurci a credere che siano realmente accadute?
bah….