Comments on: Shiira 1.2.1 http://www.whitecoma.net/generali/shiira-121/ I'll be the same, you will be my pain Wed, 07 Jan 2009 06:59:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: rob http://www.whitecoma.net/generali/shiira-121/#comment-127 rob Thu, 16 Feb 2006 12:32:48 +0000 http://www.whitecoma.net/2006/02/08/shiira-121/#comment-127 Si il rendering delle form è abbastanza brutttino in ff in effetti. Sono a conoscenza del problema, volevo rifare il template includendo una form semplice per il commento ma il tempo è sempre meno di quello che vorrei :S . Credo dipenda da un errato rendering del motore di safari , lo stesso che impedisce il corretto funzionamento del pannello di inserimento articoli di wordpress... Si il rendering delle form è abbastanza brutttino in ff in effetti.
Sono a conoscenza del problema, volevo rifare il template includendo una form semplice per il commento ma il tempo è sempre meno di quello che vorrei :S . Credo dipenda da un errato rendering del motore di safari , lo stesso che impedisce il corretto funzionamento del pannello di inserimento articoli di wordpress…

]]> By: simone http://www.whitecoma.net/generali/shiira-121/#comment-125 simone Thu, 16 Feb 2006 11:58:29 +0000 http://www.whitecoma.net/2006/02/08/shiira-121/#comment-125 Meglio a due colonne, senz'altro. Camino lo uso da un pò e lo preferisco anche a Firefox quando mi serve vedere come renderizza un browser gecko-based, ma solo perchè mi sembra usi meno risorse, altrimenti resto su Safari. Sarà per abitudine. L'unica mancanza di Camino è un RSS reader, in modo da evidenziare subito se la pagina che stai visitando ha i feed o meno, senza dover cercare il link in homepage. Insomma a me basterebbe che in Safari quando visualizzi l'html di una pagina colorasse la sintassi e sarei felice. Una cosa che mi sono sempre chiesto: Firefox è un buon browser, ma perchè renderizza i <i>text-fields</i> e i <i>buttons </i> in maniera così brutta? Camino non lo fa, eppure dovrebbero avere lo <a href="http://www.caminobrowser.org/features/" rel="nofollow">stesso rendering engine</a>. A proposito, i tasti qui sopra per lo styling del testo in Safari e Camino non si vedono. O meglio appaiono come un form button a cui non è stato inserito nulla all'attributo <strong>value</strong>. Vedi un pò, evidentemente Safari misinterpreta il javascript. Meglio a due colonne, senz’altro.
Camino lo uso da un pò e lo preferisco anche a Firefox quando mi serve vedere come renderizza un browser gecko-based, ma solo perchè mi sembra usi meno risorse, altrimenti resto su Safari. Sarà per abitudine. L’unica mancanza di Camino è un RSS reader, in modo da evidenziare subito se la pagina che stai visitando ha i feed o meno, senza dover cercare il link in homepage. Insomma a me basterebbe che in Safari quando visualizzi l’html di una pagina colorasse la sintassi e sarei felice.
Una cosa che mi sono sempre chiesto: Firefox è un buon browser, ma perchè renderizza i text-fields e i buttons in maniera così brutta? Camino non lo fa, eppure dovrebbero avere lo stesso rendering engine.
A proposito, i tasti qui sopra per lo styling del testo in Safari e Camino non si vedono. O meglio appaiono come un form button a cui non è stato inserito nulla all’attributo value. Vedi un pò, evidentemente Safari misinterpreta il javascript.

]]> By: rob http://www.whitecoma.net/generali/shiira-121/#comment-124 rob Wed, 15 Feb 2006 12:53:52 +0000 http://www.whitecoma.net/2006/02/08/shiira-121/#comment-124 Camino è già stato scaricato, ma non ho ancora avuto tempo di girarlo per bene. Concordo sulle tue sensazioni, comunque. PS. Meglio il template a 2 colonne? :D Camino è già stato scaricato, ma non ho ancora avuto tempo di girarlo per bene.
Concordo sulle tue sensazioni, comunque.

PS. Meglio il template a 2 colonne? :D

]]> By: simone http://www.whitecoma.net/generali/shiira-121/#comment-123 simone Wed, 15 Feb 2006 08:14:38 +0000 http://www.whitecoma.net/2006/02/08/shiira-121/#comment-123 Shiira non è malaccio. Ma francamente non vedo nulla di nuovo (a parte l'effetto di transizione delle pagine, che però rallenta il sistema di brutto). Mi sembra solo un altro cocoa-browser, di cui non c'era molto bisogno. Nel frattempo è uscito <a href="http://www.caminobrowser.org/" rel="nofollow">Camino 1.0</a>. Shiira non è malaccio. Ma francamente non vedo nulla di nuovo (a parte l’effetto di transizione delle pagine, che però rallenta il sistema di brutto). Mi sembra solo un altro cocoa-browser, di cui non c’era molto bisogno.
Nel frattempo è uscito Camino 1.0.

]]> By: chiara http://www.whitecoma.net/generali/shiira-121/#comment-109 chiara Wed, 08 Feb 2006 22:26:29 +0000 http://www.whitecoma.net/2006/02/08/shiira-121/#comment-109 occhio che <strong>IE</strong> sta per diventare decente... :) se per caso torna online vai a vedere <a href="http://www.songbirdnest.com/" rel="nofollow">questo</a>, spero non sia il solito "culo" di browser lento da nausea... ma a vedersi è fico fico (solo perché mi ricorda...). per il resto w safari e w opera (con un grazie a firefox perché velocizza molte cose, ma è un ciuccione...). comunque ti deliciousso il post perché ora non ho la forza di accendere il pupo e testare shiira (ghghgh solo il nome dice "provami"). occhio che IE sta per diventare decente… :)

se per caso torna online vai a vedere questo, spero non sia il solito “culo” di browser lento da nausea… ma a vedersi è fico fico (solo perché mi ricorda…). per il resto w safari e w opera (con un grazie a firefox perché velocizza molte cose, ma è un ciuccione…).

comunque ti deliciousso il post perché ora non ho la forza di accendere il pupo e testare shiira (ghghgh solo il nome dice “provami”).

]]>