Eccone un altro.
Shiira è un browser web per MacOS scritto in cocoa e basato su web kit.
L’intenzione dei creatori è quella di dare all’utente tutta una serie di opzioni che mancano in Safari.
L’ho usato ancora molto poco, quindi non so di quante siano in totale queste differenze… Sicuramente è interessante l’integrazione di un aggregatore rss e il page holder, una sezione che mostra tutti i collegamenti a partire dalla pagina in cui ci si trova. Molto bella la trasposizione di Exposè al suo interno. Come ormai tutti i browser (decenti) anche Shiira ha la possibilità di aprire molte pagine all’interno della stessa finestra. Con il comando show all tabs dispone tutte le pagine aperte in bell’ordine, pronte per essere selezionate. Sul sito ci sono un po di screenshot.
Si integra bene con safari, tant’è che alla prima “messa in moto” sono riuscito a navigare su tutti i siti che frequento senza dover reinserire password o quant’altro.
L’unica perplessità che ho è che mi pare sia un po più esoso di risorse rispetto a safari… Da spippolarci su.
E’ ovviamente freeware, e il codice è rilasciato sotto licenza revised BSD license.
[tags]Shiira, browser, MacOS, Safari [/tags]
- BROWSE / IN TIMELINE
- « Net riots
- » The Cooper Temple Clause - Torino 11-02-2006
- BROWSE / IN Generali Tecnicismi
- « Vnc quickdesk + Fastpush
- » Excom, io c’ero
- RELATED / YOU MIGHT FIND THESE INTERESTING No related posts
COMMENTS / 5 COMMENTS
chiara added these pithy words on Feb 08 06 at 11:26 pmocchio che IE sta per diventare decente…
se per caso torna online vai a vedere questo, spero non sia il solito “culo” di browser lento da nausea… ma a vedersi è fico fico (solo perché mi ricorda…). per il resto w safari e w opera (con un grazie a firefox perché velocizza molte cose, ma è un ciuccione…).
comunque ti deliciousso il post perché ora non ho la forza di accendere il pupo e testare shiira (ghghgh solo il nome dice “provami”).
simone added these pithy words on Feb 15 06 at 9:14 amShiira non è malaccio. Ma francamente non vedo nulla di nuovo (a parte l’effetto di transizione delle pagine, che però rallenta il sistema di brutto). Mi sembra solo un altro cocoa-browser, di cui non c’era molto bisogno.
Nel frattempo è uscito Camino 1.0.
rob added these pithy words on Feb 15 06 at 1:53 pmCamino è già stato scaricato, ma non ho ancora avuto tempo di girarlo per bene.
Concordo sulle tue sensazioni, comunque.PS. Meglio il template a 2 colonne?
simone added these pithy words on Feb 16 06 at 12:58 pmMeglio a due colonne, senz’altro.
Camino lo uso da un pò e lo preferisco anche a Firefox quando mi serve vedere come renderizza un browser gecko-based, ma solo perchè mi sembra usi meno risorse, altrimenti resto su Safari. Sarà per abitudine. L’unica mancanza di Camino è un RSS reader, in modo da evidenziare subito se la pagina che stai visitando ha i feed o meno, senza dover cercare il link in homepage. Insomma a me basterebbe che in Safari quando visualizzi l’html di una pagina colorasse la sintassi e sarei felice.
Una cosa che mi sono sempre chiesto: Firefox è un buon browser, ma perchè renderizza i text-fields e i buttons in maniera così brutta? Camino non lo fa, eppure dovrebbero avere lo stesso rendering engine.
A proposito, i tasti qui sopra per lo styling del testo in Safari e Camino non si vedono. O meglio appaiono come un form button a cui non è stato inserito nulla all’attributo value. Vedi un pò, evidentemente Safari misinterpreta il javascript.
rob added these pithy words on Feb 16 06 at 1:32 pmSi il rendering delle form è abbastanza brutttino in ff in effetti.
Sono a conoscenza del problema, volevo rifare il template includendo una form semplice per il commento ma il tempo è sempre meno di quello che vorrei :S . Credo dipenda da un errato rendering del motore di safari , lo stesso che impedisce il corretto funzionamento del pannello di inserimento articoli di wordpress…
SPEAK / ADD YOUR COMMENT
Comments are moderated.
